Oprustning uden grænser

Sidste år indgik NATO-partierne i Folketinget et forsvarsforlig med historisk store bevillinger til oprustning og krig. De samme partier har skåret på velfærden fra A til Z og har fyret 40.000 offentligt ansatte. Og det bliver værre endnu.

I onsdags besluttede NATO-partierne i Folketinget at øge krigsbevillingerne med yderligere 1,5 milliarder kroner i form af en tillægsbevilling.

Det skyldes i høj grad, at Trump har sat tommelskruerne på sine europæiske allierede. Forsvarsforliget sidste år betød, at krigsbevillingerne i perioden 2018 til 2023 vokser med 12,8 milliarder. Det er en stigning på 20 procent. Den nye milliardbevilling vil sandsynligvis betyde, at midlerne til velfærd igen vil blive beskåret.

Den amerikanske ambassadør i Danmark, Carla H. Sands, benyttede offentliggørelsen af tillægsbevillingen til at lægge fornyet pres på Danmark for yderligere oprustning. Hun kræver, at det danske Folketing lever op til løfterne om at benytte 2 procent af BNP på oprustning og krig, som blev afgivet af den tidligere socialdemokratisk ledte regering under Helle Thorning i 2014.

Virkeligheden er, at EU-landenes militærudgifter er tre gange større end Ruslands.

Den danske propagandamaskine er lagt til rette for at stille USA og dets imperialistiske kurs i det mest gunstige lys. Det har nogle gange utilsigtede konsekvenser.

Den systematiske dæmonisering af Rusland har stået på længe. Den angivelige trussel fra Rusland spiller en væsentlig rolle, når NATO og de danske NATO-partier skal retfærdiggøre oprustningen. Derfor køber Danmark nye jagerfly og mange andre våben. Derfor sender Danmark soldater til stadigt flere lande og bidrager direkte til den militære opmarch imod Rusland.

Virkeligheden er, at alene EU-landenes militærudgifter er tre gange større end Ruslands.

Onsdag gengav BT en historie fra den norske avis VG, hvor major og forsvarsanalytiker John Berg forklarede, hvorfor det var utænkeligt, at Rusland har udviklet en mere avanceret atombombe end amerikanerne. Det er utroværdigt, forklarede John Berg med henvisning til Ruslands "i forvejen smalle forsvarsbudget". Så fik vi det sat på plads.